Soutenance de Prince Lucungu Baraka

25 février 2022 10 h à 13 h

Lieu : À distance

Vous pouvez assister à la soutenance via le lien Zoom suivant :
https://ulaval.zoom.us/j/65919455402?pwd=MGd6Ykx4WEsxNTNEYXRCTTIyWWQ2dz09

Titre : CONCESSIONS FORESTIERES DES COMMUNAUTES LOCALES - Acceptabilité sociale et enjeux pour une gestion durable des forêts en République démocratique du Congo

Depuis 2014, la République démocratique du Congo (RDC) s'est engagée dans l’opérationnalisation de la foresterie communautaire, à travers l'institutionnalisation des concessions forestières des communautés locales (CFCL). Cette transition de gouvernance revêt un caractère innovant et offre de nouvelles perspectives à l’ensemble des acteurs impliqués dans le secteur forestier, tant au niveau central que local. Cette étude a été initiée pour explorer l’acceptabilité sociale des CFCL et les enjeux qui en découlent pour une gestion durable des forêts en RDC. Spécifiquement, il a été question (i) d’analyser l'évolution du système de gestion forestière en RDC ; (ii) d’évaluer la perception et l'attitude des communautés locales envers la CFCL comme mode de gestion forestière; et (iii) de documenter et expliquer les dynamiques citoyennes locales avec leur implication dans l’implantation des CFCL. Une approche mixte, combinant des techniques de recherche quantitative et qualitative, notamment des entretiens sémistructurés (91), des groupes de discussion (11), et des enquêtes réalisées auprès de 239 ménages, a été utilisée dans deux CFCL situées dans les provinces du Maniema et de l’Équateur, en RDC. Les résultats montrent que les systèmes actuels de gestion forestière en RDC s’inscrivent dans une longue tradition, remontant de l’époque coloniale. Les compétences techniques sont inégalement réparties au sein de l’administration forestière, avec une forte prédominance au niveau central. Le cadre institutionnel demeure entaché d'un passé colonial qui, couplé aux contextes socio-économique et politique du pays, rend difficile l’opérationnalisation des reformes entreprises dans le secteur forestier, notamment celles relatives à la foresterie communautaire. Les indices de perception et de capital social construits dans le cadre de cette étude démontrent une attitude positive des communautés locales envers la CFCL. L'éducation, l'âge, la profession, la connaissance du cadre légal et la taille de la famille sont les principaux facteurs influençant l’attitude envers la CFCL. Les procédures administratives accroissent les coûts d’acquisition d’une CFCL et affectent négativement l’attitude des communautés. Enfin, les résultats révèlent l’existence d’une diversité d'organisations locales généralement homogènes au sein des CFCL. Ces groupes communautaires et les réseaux sociaux qui en résultent au sein des villages constituent une plateforme qui permet aux acteurs de partager leurs connaissances, expériences et préoccupations. Ils offrent de nombreuses opportunités en termes d'apprentissage, et peuvent servir de base pour améliorer la gouvernance des CFCL. Les groupes traditionnellement marginalisés, tels que les jeunes, les femmes et les populations autochtones, y sont faiblement représentés, et participent rarement à la prise de décisions au sein des communautés, ce qui peut limiter leur représentativité dans les organes de gouvernance de la CFCL. Cette étude démontre un potentiel d’adhésion des communautés locales à la CFCL, et met en évidence le besoin de tenir compte des réalités locales, notamment la structure organisationnelle locale et les capacités des communautés à prendre en charge une CFCL. En plus d’être applicables dans d’autres pays d’Afrique centrale engagés dans la foresterie communautaire, les résultats de cette étude pourraient trouver des applications lors des réformes prévues à l’issue de la phase expérimentale pour améliorer le cadre réglementaire régissant les CFCLs en RDC.

Informations supplémentaires :

Membres du jury

Président

M. André Desrochers
Université Laval, Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique

Examinateurs

M. Damase Khasa
Université Laval, Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique

M. Narayan Dhital
Alberta Agriculture and Forestry

M. Intu Boedhihartono
University of British Columbia

Mme Maude Flamand-Hubert
Université Laval, Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique

M. Jean-François Bissonnette
Université Laval, Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique